Non per i deboli di cuore
Epstein, Dutroux, Teichtmeister: nomi che rappresentano i crimini più atroci contro i bambini.
Si trattava davvero di singoli delinquenti o ci sono reti pedocriminali globali ancora attive qui?
Che ruolo ha la magistratura?
Sono vere le affermazioni di innumerevoli testimoni secondo cui giudici, pubblici ministeri e investigatori non solo
coprono questi crimini, ma ne sono essi stessi coinvolti?
Kla.TV scopre fatti spaventosi.
USA, Germania, Austria, Paesi Bassi, Belgio, Francia, Svizzera:
Si esamina il coinvolgimento della magistratura in casi di gravi abusi e omicidi di minori in sette Paesi.
Introduzione: : Lo do a tutti per iscritto. Il peggiore, il più perverso abuso su minori che abbia mai visto
e sentito descrivere in vita mia, dalle stesse vittime,
i colpevoli peggiori e più perversi sono stati i pubblici ministeri e i giudici stessi.
Dico sul serio. Gli autori più perversi che ho visto in vita mia sono stati pubblici ministeri e giudici.
E nessuno prende provvedimenti contro queste persone.
E non avete idea di cosa succede quando un informatore parla.
Soprattutto per quanto riguarda le vittime di abusi rituali, i bambini, i neonati e i bambini
vengono spesso drogati prima di essere uccisi.
E questo è il punto che voglio sottolineare: sono anni che dico di avere il fondato sospetto che qui ci sia la
criminalità organizzata all'interno della magistratura.
Ed è per questo che dico, lo dico a tutti per iscritto, che i peggiori colpevoli sono nel sistema giudiziario.
E se mi dovesse succedere qualcosa, allora potrete prendere ciò che ho detto come una
testimonianza, come una deposizione giurata.
L'impegno di Dorothea Thul e la sua dichiarazione ebbero gravi conseguenze:
La dottoressa Jette Limberg-Diers, sua collega medico, ha pubblicato una richiesta di aiuto, affermando
che la pediatra era stata aggredita e picchiata e che era stata portata in un reparto psichiatrico.
La sua patente di guida era stata revocata e la sua casa era stata ipotecata, il che avrebbe
portato a una vendita forzata dell'abitazione.
È stata denunciata per aver insultato delle persone su Internet.
Secondo il suo canale Telegram, è stata condannata a nove mesi di libertà vigilata nel 2021 con un periodo di prova di tre anni.
La dottoressa Dorothea Thul è crollata in aula.
Nell'aprile 2023 è stata rinviata a giudizio per incitamento all'odio.
Da allora è scomparsa dalla scena e nessuno sa dove sia o come stia.
Perché è stata intrapresa un'azione così forte contro il dottor Thul?
Potrebbe essere collegato alla sua dichiarazione che i peggiori colpevoli sono loro stessi nel sistema giudiziario?
Ci sono indicazioni che la magistratura sia coinvolta in reti pedocriminali?
Kla.TV ha indagato su queste domande e ha scoperto degli abissi spaventosi.
Un gran numero di sopravvissuti e testimoni di violenze sessuali e rituali organizzate ha testimoniato che
giudici, procuratori, avvocati e agenti di polizia di alto livello sono coinvolti in questi crimini.
Alcuni di loro sono essi stessi autori di reati, altri coprono le reti pedocriminali, proteggono gli
autori di reati e perseguono testimoni e attivisti.
Ascoltate alcuni esempi qui sotto.
1. USA-
Il coinvolgimento della giustizia statunitense nello scandalo Epstein Il finanziere e molestatore statunitense
Jeffrey Epstein ha gestito un giro di traffico sessuale con minori per un periodo di circa 20 anni.
Le vittime denunciano la tratta di esseri umani e le aggressioni sessuali avvenute già nel 1996.
Si stima che le vittime siano state almeno 100 in totale.
Tuttavia, il numero di casi non segnalati è sicuramente molte volte superiore.
Maria Farmer, una delle vittime di Epstein, costretta a lavorare alla reception di una pensione dove Epstein risiedeva
all'epoca, ha osservato quanto segue per un periodo di un anno:
Ogni giorno venivano portate a Epstein da 5 a 10 ragazze, il che era una cosa molto terribile per i bambini.
Ha parlato di un totale di migliaia di ragazze arrivate alla tenuta di Epstein.
Solo in Florida, 500 ragazze che Maria Farmer voleva contattare per testimoniare contro Epstein non sono più state trovate.
Non riesce a capire cosa sia successo a tutte le ragazze.
Sospetta fortemente che abbiano perso la vita.
Virginia Roberts Guiffre, un'altra delle vittime di Epstein che è stata tenuta in ostaggio da lui per anni, ha dichiarato:
Ho visto centinaia di ragazze passare attraverso la porta girevole di Jeffrey, la sua porta sempre girevole.
Virginia Roberts Guiffre era presente in diretta quando a Epstein furono consegnati tre gemelli
di 12 anni dal model scout Brunel dalla Francia.
Le ragazze sono state costrette a compiere atti sessuali deviati con Epstein.
Tuttavia, Epstein non solo abusava e violentava lui stesso le ragazze, ma le metteva anche
a disposizione delle celebrità per fare sesso.
Le ragazze hanno fatto il giro del mondo per l'evento.
Diverse vittime di Epstein hanno fatto i nomi di persone che hanno abusato sessualmente di loro da minori.
Oltre a Epstein, Virginia Roberts Guiffre ha accusato le seguenti persone di aver abusato di lei:
il principe Andrea, l'avvocato Alan Dershowitz, il gestore di hedge fund Glenn Dubin, il politico Bill Richardson, il talent
scout francese Jean-Luc Brunel, lo scienziato dell'intelligenza artificiale Marvin
Minsky e il miliardario alberghiero Tom Pritzker.
Maria Farmer ha riferito che Donald Trump, così come Bill e Hillary Clinton, erano co-cospiratori di Jeffrey Epstein.
Li vedeva tutti entrare e uscire da Epstein e sapeva che erano parte del tutto, racconta Farmer.
Epstein ha coltivato buoni rapporti con la magistratura.
Diversi querelanti contro Epstein hanno testimoniato che il noto avvocato americano Alan M. Dershowitz, che
ha difeso Epstein più volte, era uno dei responsabili.
Maria Farmer ha letteralmente etichettato Dershowitz come co-cospiratore.
Virginia Roberts Guiffre - la principale querelante nel caso Epstein - ha citato l'avvocato nel 2019
per abusi sessuali e diffamazione del personaggio.
Dershowitz ha quindi presentato una controdenuncia per diffamazione e inflizione intenzionale di stress emotivo.
Ancora oggi, nega con veemenza di aver avuto contatti sessuali con minori.
L'accusa che l'avvocato avesse abusato di Virginia Roberts Guiffre quando era minorenne è stata
addirittura cancellata dal fascicolo da un giudice.
Dershowitz è rimasto impunito, nonostante diverse donne lo abbiano incriminato.
Hanno dichiarato di essere state abusate o violentate sessualmente da lui quando erano minorenni.
Si era anche attivato con diversi querelanti per cercare informazioni screditanti e
inoltrarle all'investigatore principale.
Ha affermato, ad esempio, che Virginia Roberts Guiffre era una nota prostituta e bugiarda.
Proprio lei, che secondo le sue stesse dichiarazioni era stata costretta a prostituirsi
da Epstein e Dershowitz quando era minorenne!
La pressione mediatica e legale su Virginia Roberts Guiffre l'ha portata alla fine a
cedere e a ritirare l'accusa contro Dershowitz.
Epstein è stato rappresentato da Alan Dershowitz in tribunale per la seconda volta nel 2019.
Epstein era già stato accusato nel 2008 di aver violentato delle minorenni e di averle costrette a
prostituirsi, per cui normalmente avrebbe dovuto scontare una condanna all'ergastolo (!).
<Jay Levkowitz, un'altra star altamente pagata del team di sette avvocati di Dershowitz, ha invece negoziato
un accordo extragiudiziale con il procuratore federale della Florida, Alexander Acosta.
In seguito a questo accordo, Epstein ha ricevuto una pena detentiva del tutto
inappropriata di 18 mesi invece dell'ergastolo.
Ha dovuto scontare solo 13 mesi di quella pena.
Era alloggiato nell'ala privata del carcere e aveva fino a 12 ore libere al giorno per recarsi nel suo ufficio.
Il procuratore Acosta e il team di avvocati guidati da Levkowitz e Dershowitz sono quindi responsabili del fatto
che Epstein abbia dovuto scontare solo 13 mesi invece dell'ergastolo dopo il processo del 2008.
Solo così Epstein ha potuto continuare a gestire il giro di stupri di bambini fino al 2019.
Inoltre, Epstein è sfuggito a una causa federale nel 2008 grazie a questo accordo, che a
sua volta lo ha salvato da ulteriori indagini.
Sorge il sospetto che il fatto che non si sia indagato su ulteriori dettagli dello scandalo Epstein sia
stato sicuramente favorevole ai responsabili della magistratura e agli autori di spicco.
Il procuratore Acosta è stato poi promosso a Segretario del Lavoro sotto Trump.
Si trattava di una ricompensa per il suo comportamento collaborativo nel proteggere i colpevoli e
nel tenere nascosta la vera portata dello scandalo?
La giornalista Julie K. Brown del quotidiano americano Miami Herald ha appreso dagli agenti di polizia che non
è stato loro permesso di indagare adeguatamente su Epstein su istruzioni delle autorità superiori.
Ha ispezionato i fascicoli dei tribunali e infine ha pubblicato una serie sui crimini di Epstein nel novembre 2018.
È stata l'unica a rendere pubblica la portata delle accuse.
Non c'era davvero nessuno che seguisse l'intera vicenda, ha detto il giornalista.
Anche l'FBI , una delle più alte agenzie di polizia degli Stati Uniti, non ha perseguito Epstein, sebbene,
secondo la vittima di Epstein Maria Farmer, fosse ben informata del giro di traffico sessuale con minori.
L'FBI era anche a conoscenza del fatto che Maria Farmer e sua sorella Annie erano state vittime
del traffico sessuale di Epstein già nel 1996.
Secondo Maria Farmer, l'FBI sapeva esattamente chi era coinvolto nel caso e che Epstein stava conducendo
uno schema di ricatto con materiale pedopornografico.
Tuttavia, non è stato preso alcun provvedimento nei confronti di Epstein.
Sulla base delle prove disponibili, l'FBI avrebbe avuto il dovere di incarcerare Epstein a vita. Ma non l'ha fatto.
Conclusione provvisoria:
Il caso Epstein rivela che la magistratura e le autorità investigative hanno chiuso un occhio,
causando anni di sofferenza a molte ragazze.
Purtroppo, poco è cambiato.
La sua complice Ghislaine Maxwell è stata condannata a 20 anni di carcere.
Tuttavia, il giudice Alison Nathan non ha ammesso alcuna prova in questo processo contenente i nomi di
potenziali altri complici, complici o beneficiari.
I registri di volo del Lolita Express , che trasportava le celebrità sull'isola di Epstein, o il Libro
nero di Maxwell dovevano essere presentati alla corte con le pagine in gran parte oscurate.
Ad eccezione di Maxwell, tutti gli altri autori di reati di spicco rimangono a piede libero.
2° Germania: Sachsensumpf
- Il sistema giudiziario ha nascosto i crimini e il gruppo di autori?
Sachsensumpf è il nome dato a una vicenda che vede coinvolte personalità di alto rango della
Sassonia nella prostituzione forzata di minori.
Come testimone, Mandy Kopp, che all'epoca era minorenne, ha mosso gravi accuse contro questi individui di alto rango.
Nel 1989, problemi familiari la portano al bordello per minorenni Jasmin di Lipsia.
Lì, lei e altre ragazze sono state gravemente abusate fisicamente, violentate e torturate per anni.
Nel 1993, gli eventi del bordello Jasmin divennero noti come l'affare Sachsensumpf e il bordello fu preso d'assalto.
In un interrogatorio di polizia, Mandy Kopp ha identificato diversi dei suoi aguzzini:
Tra loro ci sono rinomati giudici, avvocati, agenti di polizia e agenti immobiliari di Lipsia.
Secondo Mandy, il giudice che presiedeva il processo era anche uno degli stupratori.
Il giudice ha condannato il gestore del bordello a una pena clemente di quattro anni e due mesi di carcere.
Il proprietario del bordello ha poi testimoniato di essere stato punito con clemenza solo perché non ha
rivelato i nomi dei responsabili del suo bordello per minori.
Questa è un'ulteriore prova dell'intreccio tra il sistema giudiziario e i pedocriminali.
Mandy Kopp e le sue compagne sono state interrogate altre due volte prima del 2009, e ancora una volta hanno identificato
due avvocati di alto livello come stupratori nelle fotografie.
Ma né la procura di Dresda né la commissione investigativa sassone hanno risposto.
Invece, pubblicano il nome e il luogo di residenza della vittima.
Mandy Kopp è stata quindi accusata di diffamazione dagli autori identificati.
Temendo per la sua vita e per evitare ulteriori azioni legali, non ha rivelato completamente ciò che sapeva.
Nel novembre 2012, il processo è stato aggiornato dopo che Mandy ha avuto un esaurimento nervoso il
quarto giorno del processo, dopo sette ore di udienza.
Poco dopo, il 28 gennaio 2013, gli atti crudeli sono caduti in prescrizione.
Tuttavia, questa prescrizione avrebbe potuto essere evitata. Perché Mandy Kopp non era sola nella sua dichiarazione.
Anche l'Ufficio sassone per la protezione della Costituzione aveva indagato sull'ambiente a luci rosse e
aveva consegnato materiale esplosivo al ministro degli Interni sassone Thomas de Maizière nel 2005.
Secondo il rapporto, i giudici e i pubblici ministeri di Lipsia erano sospettati di essere in combutta con i
criminali e di essere essi stessi coinvolti in abusi sui minori.
I nomi dei responsabili erano noti all'Ufficio per la protezione della Costituzione.
L'Ufficio per la protezione della Costituzione ha anche riferito che l'ambiente a luci rosse ha ricattato l'ufficio
del pubblico ministero con questo materiale incriminato.
In cambio, gli agenti in questione avevano avvertito delle incursioni, ostacolato le indagini e influenzato i processi.
Tuttavia, De Maizière, in qualità di massima autorità, non ha informato né il Parlamento né
le autorità investigative penali competenti.
Per questo motivo è stato successivamente accusato di intralcio alla giustizia in carica.
Tuttavia, le indagini sono state successivamente abbandonate e il Sachsensumpf è stato
etichettato come aria fritta e teoria del complotto.
L'esistenza di una rete criminale è stata negata.
I due principali investigatori della polizia e dell'Ufficio per la protezione della Costituzione sono stati attaccati.
L'investigatore capo del dipartimento di investigazione criminale nel settore della criminalità organizzata,
Georg Wehling, è stato sospeso direttamente dal Ministro degli Interni con motivazioni dubbie.
Anche Simone Skroch, ex Henneck, all'epoca capo dell'Ufficio per la protezione della Costituzione, che aveva già smantellato un
giro di pedofili in un precedente lavoro come pubblico ministero, è stata sottoposta ad anni
di procedimenti disciplinari e investigativi.
Entrambi sono stati accusati ma poi assolti nei punti principali dopo un lungo processo.
<Thomas De Maizière, invece, nel corso della sua carriera ha raggiunto diverse posizioni come ministro federale.
Abbiamo già visto la stessa cosa nel caso Epstein, quando Alexander Acosta, il procuratore che ha protetto i
colpevoli, è stato promosso da Trump a Segretario del Lavoro.
Si tratta di un altro esempio di come la magistratura agisca con veemenza contro gli informatori, mentre i veri criminali
non vengono denunciati e si promuovono gli insabbiamenti?
3. la magistratura austriaca ha protetto l'attore pedocriminale Florian Teichtmeister?
La sentenza estremamente clemente contro Florian Teichtmeister, attore austriaco e massone della
Gran Loggia d'Austria, ha fatto scalpore nel 2023.
Teichtmeister era ovviamente convinto della Massoneria, tanto da costruire un tempio nella sua proprietà.
Era sotto processo perché gli era stata trovata una grande quantità di droga e aveva raccolto 76.000 file pedopornografici.
Molti di essi sono stati curati da lui stesso, annotati o compilati in collage.
Nei suoi commenti, ha descritto le peggiori fantasie di violenza che immaginava di infliggere ai bambini.
Dalla fustigazione, alla tortura, allo stupro raccapricciante fino alla morte, le sue fantasie non conoscevano limiti.
L'ufficio del pubblico ministero ha classificato Teichtmeister come il secondo livello più
alto, 9 su 10, su una scala di pericolosità.
Nonostante l'alto rischio che rappresentava e nonostante il fatto che i bambini siano stati danneggiati in migliaia e migliaia di
casi e che Teichtmeister sia stato complice in quanto consumatore, è stato condannato solo a una pena detentiva
sospesa di due anni a condizione che si sottoponga a terapia.
Così non dovrà andare in prigione nemmeno per un giorno per i suoi reati.
Non solo la sentenza del tutto inappropriata, ma anche il comportamento delle persone
coinvolte nel processo solleva grandi interrogativi.
Non è stato indagato per chi Teichtmeister avesse commentato i file, né se facesse parte di una rete.
Secondo gli osservatori del processo, non ci sono state domande critiche all'imputato né domande
ai testimoni da parte dell'accusa o del giudice.
Avevano forse paura che altre personalità di spicco venissero smascherate?
Non si è mai indagato se avesse effettivamente realizzato le sue fantasie violente.
Questo nonostante chiari indizi, come una lista della spesa trovata in suo possesso per
l'acquisto di abiti femminili e oggetti sadomaso.
Il giudice Stefan Apostol si è rammaricato dell'ostracismo sociale di Teichtmeister e ha usato le manifestazioni contro
di lui come motivo per concedere le circostanze attenuanti.
Il pubblico ministero Julia Kalmar, piuttosto passivo, ha taciuto dettagli importanti fino
alla conclusione dell'audizione delle prove.
Nonostante l'alto livello di pericolosità della Teichtmeister, la donna ha deciso di non ricorrere in appello contro la sentenza.
Anche il perito invitato, il Prof. Dr. Peter Hofmann, si è espresso con forza a favore
dell'imputato e ha minimizzato il pericolo che rappresentava.
Hofmann aveva già attirato l'attenzione in precedenti processi per abusi, redigendo strane
perizie a favore degli accusati e sminuendo i crimini.
Una volta ha detto: La metà dei bambini colpiti può sopportare bene gli abusi dei pedofili.
Li classificano nella loro biografia e non sviluppano il disturbo da stress post-traumatico.
È stata una coincidenza che sia stato scelto come testimone esperto per questo processo?
Conclusione provvisoria:
Il verdetto e lo strano comportamento del perito, del giudice e del pubblico ministero sollevano interrogativi.
Teichtmeister è stato toccato con delicatezza perché non scoprisse altri complici?
I suoi legami con la Massoneria lo hanno salvato dalla prigione?
Secondo il motto con cui il giornale Der Standard ha già significativamente titolato a
proposito dei massoni: I fratelli restano uniti?
4. Paesi Bassi e Belgio: Il caso di Zandvoort
Il giro di pedopornografia di Zandvoort prende il nome dalla località balneare olandese di Zandvoort, dove due
dei principali responsabili gestivano un negozio di video.
I crimini peggiori sono stati commessi in questa associazione di abusatori di bambini.
Quando il caso è stato scoperto nel 1998, sono stati sequestrati centinaia di filmati in cui
venivano violentati bambini e persino neonati.
Sullo yacht di uno dei responsabili si tenevano festini a sfondo sessuale con persone d'élite, dove venivano girati
i cosiddetti video snuff in cui i bambini venivano abusati e torturati a morte davanti alla telecamera.
Uno dei bambini morti è stato Manuel Schadwald, 13 anni, rapito da Berlino e precedentemente costretto a
prostituirsi in un bordello per bambini a Rotterdam.
Il gruppo belga di aiuto ai diritti civili Werkgroep Morkhoven, con il suo fondatore e leader Marcel
Vervloesem, ha svolto un ruolo chiave nello scoprire il caso.
Al gruppo sono stati diffusi video che mostrano uomini che fanno sesso con bambini.
Le hanno trasmesse alla polizia. Tuttavia, la polizia belga non ha risposto per 5 anni.
Nel 1997 il Ministro della Giustizia annunciò che non esisteva alcun giro di pedofilia, e in seguito si scoprì
che un uomo presente nel video era legato a politici belgi.
A causa dell'inattività della polizia, Vervloesem iniziò le proprie indagini e riuscì a entrare in contatto
con uno degli autori e a guadagnarsi la sua fiducia.
Tuttavia, questo autore è stato assassinato poco dopo.
Tuttavia, Vervloesem è riuscito a mettere al sicuro migliaia di file con contenuti pornografici
e talvolta sadici, introducendosi in casa sua.
Li ha poi consegnati alla stampa e alla Procura.
Tuttavia, sette CD-ROM contenenti prove che erano stati inoltrati dal Werkgroep Morkhoven al procuratore generale del
tribunale di Anversa sono scomparsi senza lasciare traccia.
Vervloesem ha anche sequestrato oltre 3.000 documenti con indirizzi di clienti e fatture, che hanno chiarito
che il giro di pedopornografia operava in tutto il mondo, anche in Germania, Stati Uniti e Israele.
<Tuttavia, grazie alle sue indagini, Vervloesem stesso è diventato un bersaglio del sistema giudiziario.
È stato accusato di abusi su minori e condannato a diversi anni di carcere.
Dopo aver trascorso due anni nelle carceri belghe, è stato rilasciato nel 2010 alle seguenti condizioni:
1) Gli è stato vietato di contattare la stampa e di continuare a occuparsi di casi pedocriminali.
2) Non gli è stato permesso di partecipare alle attività delle organizzazioni che lottano contro gli abusi sui minori o di
contattare i suoi amici del Werkgroep Morkhoven, che lo avevano fedelmente visitato in carcere
ogni settimana durante il periodo di detenzione.
Non è sorprendente che la magistratura imponga tali condizioni?
Si stava cercando di mettere a tacere un informatore sgradevole?
E - la magistratura era legata ai colpevoli quando ha cercato di impedire la risoluzione di questi casi?
Ma i media hanno anche fatto di tutto per distruggere la reputazione di Vervloesem e
dipingerlo come un molestatore di bambini.
5° Francia: Gli attivisti Janett Seemann e Stan Maillaud raccontano il coinvolgimento della magistratura
francese in casi di abusi e omicidi organizzati di minori.
L'attivista tedesca Janett Seemann aveva già condotto una campagna in Germania contro la
scomparsa di numerosi bambini nelle reti pedocriminali.
A tal fine, ha creato due videomessaggi, ad esempio: Uno all'allora Papa Benedetto XVI e un
secondo all'ex Cancelliere tedesco Angela Merkel.
In seguito ha unito le forze con Stan Maillaud, un attivista francese ed ex gendarme.
Come squadra, hanno indagato specificamente sui casi di abuso organizzato di minori in cui
era coinvolto il sistema giudiziario francese.
Stan Maillaud ha descritto le procedure e le misure giudiziarie da lui studiate come non solo illegali, ma anche criminali.
Queste sentenze non sono state emesse in nome del popolo, ma in nome di un potere occulto criminale, ha detto Maillaud.
<Insieme a Janett Seemann ha indagato su una serie di casi in Francia in cui membri della magistratura, come
agenti di polizia, avvocati, giudici e pubblici ministeri, hanno collaborato con psichiatri selezionati.
Lo schema era sempre lo stesso:
Non appena sono stati denunciati abusi sessuali sui bambini da parte delle madri, il sistema giudiziario è entrato in azione.
Ma non - come ci si sarebbe potuto aspettare - per proteggere i bambini abusati e consegnare i colpevoli alla giustizia.
No, al contrario: le madri e i loro figli maltrattati sono stati sottoposti al terrore della polizia e della giustizia.
I parenti protettori sono stati sottoposti a procedimenti illegali, incarcerati e ricoverati in reparti psichiatrici.
In molti casi, le madri non potevano fare nulla per proteggere i loro figli dagli stupratori.
In diversi casi sono stati addirittura privati della custodia.
Per anni hanno dovuto sopportare impotenti di vedere i loro figli affidati ai loro aguzzini.
Nelle interviste che Stan Maillaud ha condotto con le madri interessate, queste menzionano
espressamente i nomi e il comportamento illegale dei membri della magistratura coinvolti nei casi.
Secondo i testimoni, si tratta anche di reati estremamente gravi, come filmare l'omicidio di bambini per realizzare video snuff.
I testimoni riferiscono anche di incontri più ampi in cui i bambini sono stati abusati o violentati da più persone.
Ci sono anche dichiarazioni di testimoni che indicano abusi su minori da parte di un ex
presidente francese e di diversi ministri.
L'impegno di Maillaud e Seemann ha fatto sì che anche questi due attivisti fossero presi
di mira dalla magistratura e dalla polizia.
Sono stati braccati dalla polizia, detenuti temporaneamente sulla base di accuse illegali e
sottoposti a metodi di interrogatorio disumani.
Sono stati denunciati dai media e alla fine sono persino fuggiti in Venezuela.
Stan Maillaud è stato rintracciato dall'Interpol e trasferito in Francia, dove ha dovuto scontare una pena detentiva.
Tra le altre cose, è stato accusato di sottrazione di minori.
Il fatto è che Stan Maillaud ha aiutato una madre, a cui era stata tolta la custodia, a portare il bambino
in salvo perché maltrattato, tra l'altro, dal padre.
Il pubblico ministero responsabile dell'incarcerazione di Maillaud era, secondo i testimoni, uno degli autori degli abusi.
Conclusione provvisoria:
Le indagini di Seemann e Maillaud dimostrano anche che i responsabili del sistema giudiziario proteggono
i colpevoli e attaccano apertamente le vittime, i parenti delle vittime e gli stessi attivisti.
6. Belgio: Il caso Marc Dutroux e il ruolo della magistratura belga
Il caso Marc Dutroux è probabilmente il caso più pubblicizzato di rapimento, abuso, tortura,
incesto e infanticidio di minori in Europa.
Dutroux è stato processato due volte.
Nel 1989 è stato condannato a 13,5 anni di carcere per cinque capi d'accusa di abusi sessuali,
ma non ne ha dovuto scontare nemmeno un terzo.
Quando è stato nuovamente arrestato nel 1996, è stato accusato di aver rapito sei ragazze quando erano bambine e adolescenti,
di averne abusato sessualmente e di averle rinchiuse come animali nelle segrete della cantina di una delle sue case.
Quattro di loro sono morti in un'agonizzante prigionia.
La grande controversia nel caso Dutroux è stata la questione se fosse un perverso delinquente solitario o se fosse anche un
subappaltatore di una rete molto più ampia di uomini potenti.
Quali sono le indicazioni e le prove che Dutroux agiva per conto di una rete?
1. la sua stessa dichiarazione:
Nel 2002, Dutroux ha dichiarato in un'intervista in carcere che esisteva effettivamente
una rete con molte ramificazioni criminali.
Le ragazze non erano lì solo per lui, ma anche per gli altri.
2. la sua situazione finanziaria:
Dutroux, disoccupato e beneficiario di sussidi, possedeva cinque case, comprava regolarmente azioni e aveva diversi conti bancari
in cui erano state depositate ingenti somme di denaro contante nello stesso periodo in cui le ragazze erano state rapite.
Se Dutroux avesse abusato personalmente dei bambini, non ne avrebbe tratto alcun profitto.
3. dichiarazioni dei testimoni:
La sopravvissuta Regina Louf ha anche riferito che Marc Dutroux non ha agito come autore individuale, ma che il
co-accusato Michel Nihoul, uomo d'affari di Bruxelles, ha organizzato festini sessuali con i bambini procurati da Dutroux.
Michel Nihoul ha ordinato a Marc Dutroux bambini di età compresa tra i 12 e i 14 anni per festini pedofili, ha riferito.
Lo stesso Dutroux ha testimoniato che Nihoul godeva di protezione dall'alto.
L'uomo aveva contatti con il jet set di Bruxelles , tra cui molti clienti di importanti feste sado-maso.
Quarta inchiesta del giudice istruttore Jean-Marc Connerotte:
Ha seguito le tracce che indicavano una rete.
Ha istituito un numero di telefono dove i cittadini potevano fornire informazioni anonime sul caso Dutroux.
Una valanga di informazioni si abbatte sugli investigatori.
Tra queste, le dichiarazioni di diverse giovani donne che hanno fatto affermazioni incredibili:
Sapevano di festini a sfondo sessuale all'inizio degli anni '80 nei migliori ambienti
in cui i bambini venivano torturati e uccisi.
Sono stati visti anche Nihoul e Dutroux. Persino il re belga Alberto II è stato
citato come visitatore di queste orribili feste.
Conclusione provvisoria:
Sarebbe stato assolutamente ovvio seguire le numerose tracce che puntano a una rete.
Tuttavia, se si osservano le azioni della magistratura e delle autorità di sicurezza, ci si rende conto che è stato
fatto di tutto per impedire le indagini su una rete per poter presentare Dutroux come un criminale solitario:
La polizia non ha seguito una serie di piste, tra cui le dichiarazioni dei testimoni o le
videocassette sequestrate in casa di Dutroux e non analizzate.
<Altre prove sono state rubate o sono semplicemente scomparse.
L'inizio del processo ha subito un forte ritardo.
Ci sono voluti ben 7,5 anni prima che Dutroux e i tre coimputati venissero processati.
Durante questo periodo, tuttavia, almeno 27 testimoni sono morti misteriosamente.
La maggior parte di loro voleva testimoniare su connessioni che avvaloravano il sospetto che Marc Dutroux non fosse un criminale
solitario, ma che ci fosse una rete di complici intorno a lui.
Le circostanze che hanno portato alla morte di questi 27 testimoni sono state indagate in modo del
tutto inadeguato o non sono state indagate affatto.
La sopravvissuta Regina Louf aveva assistito a circa 60 omicidi ed era persino in grado di dare il nome a 35 delle vittime.
È stata anche in grado di indicare gli autori, i reati e le scene del crimine.
Dopo un esame psicologico, gli esperti hanno testimoniato che la donna era stata sottoposta
a massicci abusi sessuali durante l'infanzia.
Tuttavia, le loro piste non sono state seguite e l'ufficio del pubblico ministero belga ha definito incredibili le loro
testimonianze, sostenendo che fossero puramente immaginarie.
Il pubblico ministero ha poi fatto chiudere il fascicolo delle sue testimonianze.
Il giudice istruttore Jean-Marc Connerotte, che ha indagato sulle tracce che indicavano una rete, è stato rimosso dal caso.
Era prevenuto perché aveva partecipato a un evento di beneficenza per due delle ragazze uccise.
Questa inconsistente giustificazione ha provocato una tempesta di proteste tra la popolazione belga.
Tuttavia, il sistema giudiziario non è rimasto impressionato.
Il giudice istruttore che succedette a Connerotte, Jacques Langlois, fu una delle
figure chiave che soppresse la tesi della rete.
Ha interrotto tutte le ricerche di possibili finanziatori.
Anni dopo, emerse che Langlois non aveva incluso le dichiarazioni di oltre 600 (!) testimoni nel procedimento.
Tutte le testimonianze su una rete sono state tenute sotto chiave.
Gli investigatori coinvolti sono stati trasferiti nella primavera del 1997.
I fascicoli con tutti gli indizi, i nomi e i sospetti verificabili sono stati chiusi nel 1998.
Il ministro della Giustizia Marc Verwilghen e il pubblico ministero Michel Bourlet hanno poi riferito di aver
ripetutamente richiesto nuove indagini, ma senza successo, poiché Langlois aveva bloccato le indagini.
Accanto a Langlois, anche il Ministro della Giustizia Melchior Wathelet svolge un ruolo decisivo.
Wathelet, che secondo le vittime era lui stesso organizzatore e partecipante a festini a sfondo sessuale con
bambini, ha sorprendentemente graziato Dutroux dopo meno di un terzo della sua prima condanna.
È quindi in parte responsabile del fatto che Dutroux abbia potuto rapire, stuprare e
uccidere diverse ragazze dopo il suo rilascio.
Tuttavia, la decisione disastrosamente sbagliata di graziare Dutroux non ebbe conseguenze
negative per la carriera di Wathelet, anzi:
È stato giudice della Corte di giustizia europea dal 1995 al 2003 e procuratore capo europeo dal 2012 al 2018.
Conclusione: le forze maggiori all'interno della magistratura e delle autorità inquirenti hanno ovviamente fatto di tutto per far
sì che il caso Dutroux non venisse realmente risolto, il che fa pensare che esse stesse facessero parte di queste
reti o fossero perlomeno sottoposte a pressioni da parte loro.
Il coinvolgimento della magistratura è sostenuto dalla testimonianza della sopravvissuta Regina Louf.
In seguito ha riconosciuto i partecipanti ai festini pedofili nelle foto dei giornali e in televisione,
dove ha dovuto servire volontariamente i suoi clienti.
Secondo le loro dichiarazioni, tutti loro erano noti per essere membri altamente onorati della società, tra cui politici,
manager, industriali e persino avvocati e funzionari giudiziari.
In uno dei magistrati inquirenti che hanno testimoniato in televisione sul caso Dutroux, ha persino
riconosciuto uno dei complici dell'omicidio rituale di uno dei bambini che aveva partorito durante la sua prigionia.
In seguito a questa dichiarazione incriminante di Regina Louf, la donna fu dichiarata pazza e il
procedimento contro Michel Nihoul fu completamente abbandonato.
Questo è stato fatto proprio dal giudice istruttore che, secondo lei, era uno degli assassini del suo bambino.
7° Svizzera: Il caso Nathalie e il coinvolgimento di membri della magistratura svizzera in abusi su
minori, traffico di esseri umani e sacrifici satanici
Il caso Nathalie è stato oggetto di discussione nei media svizzeri per diversi anni.
Il sito Blick.ch, ad esempio, ha riportato nel 2020 l'abuso sessuale e satanico-rituale
di una bambina di 8 anni da parte del padre.
La stessa ragazza ha riferito di essere stata messa a disposizione di altri autori di reato dal padre.
Aveva anche osservato abusi e crudeli torture su altri bambini e adulti.
Aveva assistito al traffico di persone, organi e adrenocromo e aveva assistito a sacrifici satanici.
Ciò avveniva, tra l'altro, in siti rituali e in sistemi di tunnel sotterranei nascosti.
I racconti di Nathalie sono coerenti con innumerevoli altre dichiarazioni che Kla.TV ha
tematizzato nei documentari Blood Sect I e II.
Anche nel caso di Nathalie, ci sono chiari legami tra il sistema giudiziario e la rete degli autori dei reati.
Alcune persone del sistema giudiziario svizzero sono state addirittura identificate da Nathalie come responsabili.
Nel corso del procedimento penale preliminare contro il padre, la donna ha riconosciuto diversi autori di abusi, un
giudice anziano, due pubblici ministeri e diversi agenti di polizia che avevano perquisito l'abitazione di Nathalie.
Nathalie ha ripetutamente testimoniato durante il procedimento che conosceva già queste persone.
Avevano preso parte alle cerimonie di abuso e di uccisione a cui il padre li aveva portati.
<Ad esempio, un ex responsabile del servizio di protezione dei bambini e degli adulti (KES) della regione
sociale di competenza è stato riconosciuto e nominato da Nathalie come abusatore e assassino di bambini.
Nathalie ha raccontato di aver visto questo leader del KES portare i bambini alle riunioni e
di essere coinvolto nell'uccisione dei piccoli.
Il KESB, che è superiore al KES, ha assegnato a Nathalie un avvocato dei bambini, che ha
anche identificato Nathalie come autore del reato.
Questo avvocato non ha mai parlato con Nathalie o con sua madre.
Non aveva contatti personali con Nathalie, ma ancor più con l'avvocato del padre, che Nathalie accusava di abusi.
Ha discusso con lui su come rendere Nathalie inaffidabile attraverso le opinioni degli esperti.
Era evidente che stava perseguendo l'obiettivo di far revocare l'affidamento alla madre di Nathalie.
Questa procedura è legalmente nota come tradimento del cliente.
Il KESB è stato informato di questi eventi.
I redattori ne hanno dato prova per iscritto.
Il giudice anziano incaricato del caso ha influenzato l'avvocato della madre di Nathalie.
Dovrebbe convincerla a ritirare le accuse contro il padre di Nathalie.
L'avvocato della madre di Nathalie ha quindi presentato un'istanza per contestare la parzialità di
questo giudice anziano, ma non è ancora stata accolta.
Il KESB non solo ha assegnato a Nathalie un avvocato che, secondo Nathalie, era uno dei responsabili.
Ha anche ordinato alla ragazza di farsi visitare da uno psichiatra senior, che ha riconosciuto Nathalie come colpevole.
Non possiamo più parlare di coincidenze.
Nathalie ha riferito che lo psichiatra le aveva dato scosse elettriche durante gli interrogatori.
È stato molto doloroso per lei. Nathalie era sola durante le interviste.
Alla madre non è stato permesso di essere presente durante l'interrogatorio.
Nathalie parla ripetutamente di come le autorità e le persone coinvolte nelle indagini sul
suo caso facciano parte del gruppo dei colpevoli.
I procedimenti in corso hanno ripetutamente dimostrato che le persone citate non erano assolutamente interessate a un'indagine
neutrale, ma al contrario a coprire il caso Nathalie.
Assolutamente scandaloso e inquietante è il fatto che non il padre accusato di abusi, ma la madre di Nathalie, completamente
innocente, sia stata presa in stretta custodia per un giorno.
Lì è stata trattenuta per 24 ore in una cella fredda con un gabinetto puzzolente, per poi
essere rilasciata dopo ore di interrogatorio.
Questa azione della procura incaricata del caso può probabilmente essere classificata solo come una tattica di
logoramento per stancare e scoraggiare la madre di Nathalie.
Balz Bruder, cronista critico della Solothurner Zeitung, ha avuto il coraggio di scoprire tutte queste interdipendenze tra il KESB,
l'ufficio del pubblico ministero e gli psichiatri infantili e adolescenziali e di renderle pubbliche nei suoi articoli.
Il capo cronista del giornale di Soletta, che aveva scritto del caso di Nathalie, è stato trovato morto in una pozza
di sangue dopo la pubblicazione dei suoi articoli critici.
Le circostanze della misteriosa morte del reporter 53enne non sono mai state rivelate.
Questo ricorda il caso Dutroux, in cui 27 testimoni che volevano testimoniare su queste connessioni
furono anch'essi misteriosamente allontanati dalla scena.
Per garantire che ciò non si ripeta nel caso Natalie e in altri casi e che i crimini non possano essere insabbiati, le vittime
e gli informatori hanno già adottato misure precauzionali.
Nel caso in cui dovesse accadere loro qualcosa, hanno già copiato tutte le prove più volte e le hanno messe sotto chiave in
vari luoghi del mondo, finché un sistema giudiziario dimostrabilmente imparziale non si occuperà di questi crimini.
Conclusione: Gli esempi illustrati in questo programma sono solo la punta dell'iceberg.
Secondo i testimoni, sia la sofferenza delle vittime che la crudeltà dei loro aguzzini sembrano senza limiti.
Se le vittime riescono a sfuggire a questi ambienti e a denunciare i reati, si verifica ripetutamente una situazione -
estremamente traumatica per le vittime - in cui il sistema giudiziario protegge gli autori dei reati e attacca le vittime.
In quasi tutti questi casi, ci sono chiare indicazioni che si tratta di una rete transnazionale su larga scala in cui
sono coinvolti membri di alto livello della nostra società.
È inoltre un tema ricorrente in quasi tutti i casi che questi importanti funzionari e responsabili delle
decisioni siano stati filmati durante gli abusi sui minori.
Questo li rende ricattabili e compiacenti nei confronti dei circoli che controllano queste reti e che possono così
imporre ai politici e alla magistratura decisioni a loro favore.
Questo spiega anche perché le unità speciali sono sempre le prime a confiscare il
materiale pedopornografico quando viene scoperto.
Nessuna delle prove viene resa pubblica, ma rimane sotto chiave.
Si può ipotizzare che questa sia una delle cause della bancarotta legale che Ivo Sasek ha evidenziato in
dettaglio nel suo intervento alla 19ª edizione dell'AZK.
<Ora che parti importanti della politica e della magistratura sono apparentemente nella morsa di questa rete, è ancora
più importante ripristinare i media come quarto potere, che finora sono stati dominati da questo sistema corrotto.
<Vi chiediamo quindi di diffondere questo programma e di entrare a far parte della rete Kla.TV, in modo che si faccia luce
su questi scandali giudiziari e che questi criminali siano sempre più sotto esame di fronte a un pubblico attento.
Tutti questi casi indicano che prima o poi non potremo evitare i processi democratici legali per dare alle autorità giudiziarie
imparziali la possibilità di affrontare questi casi estremi.
Tuttavia, questo documentario non intende dare l'impressione che tutti gli agenti di polizia, i giudici e i
funzionari giudiziari siano coinvolti in questi crimini.
Molti di loro svolgono il loro importante compito con grande impegno e sono sinceramente preoccupati per la giustizia.
Vorremmo quindi rivolgerci in particolare a voi, che state facendo sinceramente il vostro servizio alla società:
Non abbiate paura di indagare personalmente su questi terribili eccessi nei vostri ranghi, di
renderli pubblici e di affrontarli senza sosta.
Questo è l'unico modo per evitare che il nostro Stato di diritto e quindi la nostra democrazia
vengano ulteriormente minati e gravemente danneggiati.
Avete assunto il vostro compito di garantire la giustizia!
Unitevi, mostratevi coraggiosi, rendetevi pubblici e ponete fine a questo abuso di potere una volta per tutte!