Am 24. Februar 2022 begann der Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine –
seitdem herrscht dort Krieg.
Die vielen Waffenlieferungen westlicher
Länder seither an die Ukraine haben diesen Konflikt
– entgegen aller Beteuerungen, es gehe ums Gegenteil - nur immer weiter verlängert.
Was dies für die Menschen in der Ukraine bedeutet, die trotz allem Leid noch in
ihrem Heimatland ausharren, berichtet im Folgenden ein direkt betroffener Ukrainer.
Er bestätigt damit auch die Einschätzungen hochrangiger
Militärs, wie z. B. die von Ex-General Harald
Kujat, dem ehemaligen Generalinspektor und
damit ranghöchsten Offizier der deutschen Bundeswehr.
In seiner Position als Vorsitzender des Militärausschusses
der NATO war er auch der höchste Offizier der NATO.
Dieser sagte in einem Interview schon im März 2023:
Russland hatte sich in den Istanbul-Verhandlungen
offensichtlich dazu bereit erklärt, seine Streitkräfte auf
den Stand vom 23. Februar des Jahres 2022 zurückzuziehen…
aber nach zuverlässigen Informationen hat der damalige britische Premierminister Boris
Johnson am 9. April letzten Jahres in Kiew
interveniert und eine Unterzeichnung verhindert.
Und in einem aktuellen Interview vom November 2023 berichtet Ex-General Kujat,
dass Waffensysteme die personellen Verluste der Ukraine nicht ausgleichen können.
Hunderttausende ukrainische Soldaten wären gefallen oder so schwer
verwundet worden, dass sie nicht mehr eingesetzt werden könnten.
Die ukrainische Armee wäre aktuell in einem äußerst kritischen Zustand.
Hören Sie nun die fundamental wichtigen Fragen dieses ukrainischen Einwohners,
die auf eine überraschende Weise mit den Aussagen von General a. D. Kujat, dem ehemals
obersten Soldaten sowohl der deutschen Bundeswehr als auch der NATO, übereinstimmen.
Er sagte im Interview vom März 2023: Vielleicht wird einmal
die Frage gestellt, wer diesen Krieg nicht verhindern wollte.
Es vergeht fast kein Tag, an dem man nicht von irgendwelchen Treffen
zur Unterstützung der Ukraine gegen die Aggression Russlands berichtet.
Der Haupttenor ist: Die Solidarität mit der Ukraine sei immer noch
gross und man werde auch weiterhin sowohl finanzielle als auch
militärische Hilfe leisten, auch wenn immer grössere Teile der
Bevölkerung den Sinn dieser Hilfe immer mehr in Frage stellen.
Es gibt ja schliesslich keine Fortschritte auf dem
Schlachtfeld, weil es der Ukraine immer noch an der
Munition und erst recht an den fähigen Soldaten mangelt,
um diese Munition fachgerecht gebrauchen zu können.
Die viel beworbene sogenannte Sommeroffensive der Ukraine
war in der Tat keine richtige Offensive, sondern bestenfalls
ein kleiner Vorstoss an einigen unbedeutenden Stellen und
selbst dieser Vorstoss ist nun ganz zum Erliegen gekommen.
Nach Meinung vieler Experten hat nun Russland in
diesem Abnützungskrieg die Vorteile auf seiner Seite.
Russland verfügt schlichtweg über viel mehr Ressourcen,
und zwar sowohl militärtechnisch als auch personell.
Um die Verluste an der Front auszugleichen, werden in der Ukraine immer mehr Männer im
wehrfähigen Alter eingezogen, mittlerweile
auch Zivilisten ohne jeglichen Bezug zum Militär,
Studenten, selbst psychisch oder chronisch Kranke werden nicht verschont.
Die Wirtschaft bricht immer mehr zusammen, die Infrastruktur im
ganzen Land wird durch die Kriegshandlungen immer mehr zerstört.
Interessant in diesem Zusammenhang ist ein Interview des
ukrainischen Abgeordneten David Arachamiya vom 24. November 2023.
David Arachamiya ist Fraktionsvorsitzender der Regierungspartei Diener des Volkes.
Chef dieser Partei ist der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskiy.
Somit gehört David Arachamiya zum engsten Personenkreis des Präsidenten.
Die wichtigste Erkenntnis, die aus diesem Interview resultiert:
Der Krieg hätte bereits im April 2022 – also erst 2 Monate
nach dessen Ausbruch – zu Ende gehen können, wenn die
Ukraine nur der Forderung Russlands zugestimmt hätte,
neutral zu bleiben und nicht dem NATO-Bündnis beizutreten.
Laut Arachamiya wäre Putin bereit gewesen, seine Truppen
hinter die Grenze vom 24. Februar 2022 zurückzuziehen.
Der ukrainische Präsident Zelenskiy tendierte
damals noch dazu, dieser Forderung zuzustimmen.
Selbst nach den Gräueltaten von Butscha sagte Zelenskiy am 5. April
2022 noch, man solle dennoch Möglichkeiten für Verhandlungen suchen.
In der ersten Aprilhälfte 2022 war aber der
britische Ex-Premier Boris Johnson in Kiew zu Besuch.
Arachamiya erinnere sich, dass Johnson
damals sagte, er habe kein Vertrauen in die Russen.
Johnson habe die ukrainische Führung davon überzeugen können,
dass Russland für einen längeren Krieg nicht bereit sei und
die Ukraine mit westlicher Hilfe die Russen auf dem Schlachtfeld
besiegen und den Donbass samt der Krim zurückerobern könne.
Lasst uns einfach mal kämpfen - das solle
Johnson damals wörtlich gesagt haben, so Arachamiya.
Laut Medienberichten haben die Ukraine und Russland damals Friedensverhandlungen geführt
und waren Ende März tatsächlich kurz vor der Einigung.
Das Friedenabkommen hätte damals in Istanbul unterschrieben werden sollen.
Dazu kam es aber nicht, weil die ukrainische Seite
nach dem Besuch Johnsons die Verhandlungen abgebrochen
und sich tatsächlich entschieden hatte, einfach mal
zu kämpfen und auf dem Schlachtfeld zu gewinnen.
Die Konsequenzen dieser Entscheidung müssen die Ukrainer
nun schon 1,5 Jahre lang unter grössten Entbehrungen tragen.
Und die Leidtragenden sind wie immer die einfachen Menschen, die ihre
Angehörigen, ihre Häuser, ihre Gesundheit, oft auch ihr Leben etc. verlieren.
2 Fragen seien in diesem Zusammenhalt erlaubt:
1. Haben die sogenannten Unterstützer im Westen
wirklich das Wohl der Ukraine im Auge, wenn sie – wie
Boris Johnson – die Ukraine mit ihren Waffenlieferungen
zu immer weiteren Kampfhandlungen ermutigen?
Oder erreichen sie vielmehr eigene Ziele auf Kosten
der ukrainischen Soldaten, der gesamten ukrainischen
Bevölkerung, der ukrainischen Volkswirtschaft, so dass
aus Kriegen und Krisen einmal mehr Profit gemacht wird?
2. Wessen Interessen dienen tatsächlich die Machthaber in
der Ukraine, die sich so gerne Diener des Volkes nennen?
Wäre der Ukraine nicht viel besser gedient worden, wenn damals tatsächlich ein Friedensvertrag
unterschrieben worden wäre, nach dem sich die Ukraine der Neutralität verpflichtet
hätte und dadurch ein Bindeglied zwischen Ost (Russland, China etc.) und West geblieben
wäre, wie sie es durch ihre geografische Lage und ihre Geschichte schon immer war?
Für die Aufklärung dieser Fragen braucht es
unabhängige Gerichte und unabhängige Medien, welche
die wahren Hintergründe beleuchten und nicht
davor zurückschrecken, kritische Fragen zu stellen.
Auch oben genannte Informationen müssen dringend
verbreitet werden, damit in Europa und in der
Ukraine ein Umdenken stattfindet und die Verantwortlichen
gebührend zur Rechenschaft gezogen werden.